3’710.-, importo per l’incasso del quale egli ha promosso nei confronti di __________ un’azione giudiziaria in data 18 settembre 1992.
La convenuta si è opposta alla pretesa avversaria sostenendo di nulla dovere all’istante sia in considerazione del suo operato, negligente se si tien conto del risultato insoddisfacente dell’intervento dal punto di vista estetico, sia in considerazione delle garanzie fornite dall’istante medesimo in merito alla copertura totale dei costi dell’intervento da parte della sua cassa malati. Per quanto attiene al quantum della pretesa, essa ha contestato l’applicazione da parte dell’istante del tariffario medico __________ anzichè di quello ticinese.