Se non si poteva pretendere l’indicazione in
causa del recapito attuale dei testi, coniugi __________, a dipendenza del
tempo trascorso dai fatti litigiosi, la ricorrente non si è poi opposta alla
chiusura dell’istruttoria ed ha senz’altro partecipato al dibattimento finale
del 20 luglio 1995, ben sapendo che l’unica prova a sua disposizione non aveva
oggettivamente potuto essere assunta.
Come non ha allora fatto capo all’art. 192 CPC (nè verosimilmente avrebbe
potuto farlo), non può denunciarne ora la mancata applicazione, tanto più che
non sembra in grado di indicare nemmeno quale altra prova dovesse essere
assunta a sostegno dell’eccezione da lei sollevata.
7.