l’arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione effettiva, non sorretta da ragione oggettiva e lesiva di un diritto certo (DTF 119 Ia 32 consid. 3, 119 Ia 117 consid. a).
5. A fondamento del proprio gravame la ricorrente lamenta la mancata assunzione suppletoria di prove da parte del primo giudice in sostituzione delle deposizioni testimoniali la cui assunzione non ha potuto aver luogo a causa dell’impossibilità di citare i testi proposti.
L’art. 274 d cpv.