L’accordo
in questione può infatti solo significare che, per il 1994 e il 1995, il signor
__________ avrebbe percepito un determinato salario (superiore al dovuto),
contro rinuncia all’indicizzazione corrispondente verosimilmente al rincaro.
Se ne deve concludere che,
per il 1994, il lavoratore ha percepito il salario più alto, a valere come
approssimativa indicizzazione (“per compensare la differenza”), mentre per il
1995 questa operazione compensativa non ha dovuto essere attuata: