nessun accenno al subentrante __________.
Nella sostanza poi
dev’essere rilevato che l’eccezione avrebbe dovuto imporre all’escusso di
rendere verosimile non solo l’esistenza di qualsiasi subentrante, ma la
proposta di un nuovo conduttore solvibile che non possa essere rifiutato dal
locatore (art. 264 CO).
Ciò che egli non ha fatto nel caso litigioso, mentre negli altri due casi
ricordati ha inviato alla locatrice un certificato del competente UEF (doc.
F1), rispettivamente aveva indicato una persona che avrebbe potuto fungere da
referenza (doc. G1):