La ricorrente rimprovera al primo giudice di aver arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie dalle quali si evince che i subentranti a lei presentati dal convenuto non sono stati tre bensì solo due, ossia: __________, che ha in seguito comunicato di non essere più interessato a subentrare nel contratto, e __________ che non ha potuto essere accettata quale nuova locataria in quanto non offriva sufficienti garanzie di solvibilità. A mente della ricorrente, queste risultanze avrebbero dovuto indurre il giudice a confermare l’obbligo di pagamento dell’istante e quindi ad accogliere l’istanza.
Con osservazioni 17 luglio 1995 la controparte postula la reiezione del gravame.