D’altra parte si tratta di una prova inconferente nel concreto della controversia.
6. Controversa nella concreta fattispecie è la natura delle spese relative al servizio assistenza telegestione e al relativo abbo-namento telefonico, spese che il primo giudice ha qualificato di manutenzione mentre la ricorrente ribadisce che si tratta di spese accessorie ai sensi dell’art. 257b CO.