2b, 119 Ia 32 consid. 3).
8. Nel caso concreto la __________ rimprovera al giudice di pace di aver considerato come saldo della fattura il pagamento del signor __________, per il semplice fatto che la fattura, in data 10 ottobre 1991, non era ancora stata emessa.
Il giudice in effetti non ha avvertito, sulla base anche dei documenti allegati all’istanza, che il convenuto ha acquistato due oggetti analoghi: uno per fr. 140.-, fatturato il 31.12.1990, che ha portato all’emissione del PE no. __________ dell’UEF di Locarno e al successivo pagamento in data 18.10.1991; e un secondo, per fr. 144.-, fatturato il 31.12.1991, che ha portato all’emissione del PE no.