{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2016-04-15", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2014-16_2016-04-15.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=122560&nX40_KEY=4921706&nTrefferzeile=11&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "576617cf391b0b7a03149f2ef0e176e0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["16.2014.16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 15.04.2016 16.2014.16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Contratto d'appalto - tipi di mercede - superamento del preventivo"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:47:01", "Checksum": "feb1ad9e986cf59679cf3289a4dc1b94", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 15.04.2016 16.2014.16\nRegesto:\nContratto d'appalto - tipi di mercede - superamento del preventivo\n\n\n3. Nella decisione impugnata il Giudice di pace, accertata l'esistenza di un preventivo di fr. 1300.–/1400.– e di un costo complessivo fatturato di fr. 2408.40 (fattura di fr. 2258.40 più fr. 150.– di tassa di collaudo e di benzina), ha considerato che in caso di superamento del preventivo è ammesso un margine di tolleranza del 10% e che ulteriori sorpassi devono essere sottoposti ad accettazione. Tuttavia, ha soggiunto, in determinati casi è possibile accordare un margine di tolleranza superiore al 10%, ad esempio qualora vi sia “una scadenza improrogabile (un termine dato dal proprietario o una data di collaudo)” oppure se un intervento basilare, non previsto in fase di preventivo, “risulti importante ai fini di collaudo e dell'uso del veicolo”. Premesso ciò, il Giudice di pace ha constatato che nella fattispecie il sorpasso del preventivo era stato causato dalla sostituzione dell'alternatore (fr. 475.–), senza la quale il lavoro già eseguito non avrebbe avuto senso e ha ritenuto che avendo l'istante fatturato la manodopera per soli fr. 360.–, “non si può neanche dedurre che l'intervento straordinario sia stato fatto per aumentarne le proprie prestazioni orarie”.\n4. RE\n1 sostiene che il Giudice di pace ha bensì accertato correttamente la\npattuizione di una mercede a corpo, ma ha poi erroneamente considerato che vi\nsiano state circostanze straordinarie impreviste ai sensi dell'art. 373 cpv. 2\nCO che darebbero diritto all'istante di ottenere la totalità della mercede richiesta.\nA suo dire, non possano essere considerate “circostanze straordinarie” né la\nnecessità di sostituire l'alternatore né l'appuntamento per il collaudo per\nl'immatricolazione. Il reclamante rimprovera, inoltre, al primo\ngiudice di non avere considerato che la controparte non ha rispettato l'obbligo\ndi informarlo del superamento del preventivo e di non avere ritenuto che l'importo\n"}