reclamante afferma che il Pretore non ha considerato che prima di procedere
alla modifica del contratto, l'amministratore dello stabile avrebbe spiegato ai
conduttori che “si proponeva loro un acconto mensile più un conguaglio annuale
e non un importo forfettario”. Soggiunge che lei non ha mai
adottato alcun comportamento dal quale “si potesse intendere che la propria volontà
fosse quella di fissare un importo forfettario per le spese accessorie unicamente
ai signori CO 1”. Sostiene che “se avesse voluto intendere il pagamento di una
cifra forfettaria mensile lo avrebbe reso esplicito in ogni modo essendo una
pratica di certo non consueta” e si domanda per quale motivo deve prevalere la