|
Jurissevich |
sedente per statuire sul reclamo del 17 gennaio 2013 presentato da
|
|
RE 1
|
|
|
|
contro la decisione emessa il 17 dicembre 2012 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, nella causa SE.2011.260 (accertamento dell'inesistenza del debito) promossa con petizione 11 agosto 2011 da |
|
|
|
e CO 1
|
||
|
|
|
|
|
esaminati gli atti
ritenuto
in fatto: A. Il 4 giugno 2007 i coniugi CO 2 e CO 1 hanno sottoscritto con la RE 1 un contratto di locazione di durata indeterminata avente per oggetto un appartamento a __________ di proprietà di quest'ultima. La pigione pattuita ammontava a fr. 24 600.– annui, pagabili in rate di fr. 2050.– mensili oltre a fr.