– non si giustificherebbe economicamente anche se il fieno fosse stato commestibile per gli animali. Anche sotto questo profilo il reclamo si rivela infondato.
6. Per il resto la reclamante contrappone semplicemente la propria opinione a quella del primo giudice senza spiegare perché l'interpretazione del contratto da lui operata sarebbe insostenibile né pretendere che il giudice abbia erroneamente applicato il diritto. Al riguardo il reclamo si rivela finanche irricevibile.
7. Quanto alla richiesta formulata in via subordinata di ritornare gli atti al primo giudice affinché assuma la testimonianza del veterinario Dott.