Una semplice verosimiglianza non è però sufficiente ad escludere ogni altra possibilità, tanto più che oltre alla ventosa di plastica, il fenomeno ha interessato anche un parabrezza di vetro e un cruscotto di plastica. La valutazione di un tale risultato imponeva necessariamente di far capo a conoscenze specialistiche, giacché le impressioni di soggetti sprovvisti di conoscenze specifiche non bastano per dimostrare un fenomeno fisico come quello descritto dall'istante, contestato dalla convenuta. Né tanto meno che il risultato sia stato causato dall'apparecchio fornito dalla convenuta.