Ora, l'esistenza del danno subìto dalla reclamante può essere ammesso già per il fatto che “sul cruscotto lato conducente vi è un solco rettilineo per 6.5 cm che procede a zig zag per ulteriori 2.5 cm. Il solco è più marcato al centro. Intorno al solco vi sono delle macchie di plastica solidificata, materiale di cui è fatto il cruscotto” (cfr. ispezione oculare del 14 gennaio 2010). Quanto alla quantificazione del danno, non contestata dalla convenuta, l'interessata ha presentato un preventivo allestito dal Garage __________ dal quale risulta un costo di riparazione di fr. 2638.85 (doc.