La CO 1 ha reagito alla richiesta solo il 1° ottobre 2009 (doc. 6). Premesso ciò, la comunicazione del nominativo dell'importatore svizzero del noto apparecchio è avvenuta quasi quattro mesi dopo la richiesta. Considerato che la convenuta è la principale società di __________ in Svizzera e che essa nemmeno ha preteso di avere dovuto compiere, prima di rispondere alla richiesta del cliente, indagini o verifiche del prodotto, un tale lasso di tempo non appare giustificabile. D'altro canto non va dimenticato che la reclamante ha introdotto l'azione meno di tre mesi dalla sua prima richiesta e che a quel momento il termine di prescrizione era ben lungi dall'essere a rischio.