|
||
|
|
|
|
|
giudicando ora sul reclamo per denegata giustizia del 27 maggio 2013 presentato da RE 1 nei confronti del
CO 1;
premesso che con istanza 2 settembre 2009 RE 1 ha convenuto TERZ 1 davanti al Pretore del Distretto di Riviera chiedendo il pagamento di fr. 2823.65 oltre interessi al 5% dal 30 maggio 2009, a titolo di risarcimento dei danni causati al cruscotto della propria vettura in seguito alla posa di un navigatore __________ acquistato presso la convenuta;
rammentato che all'udienza del 2 novembre 2009, indetta per la discussione, la convenuta ha proposto di respingere l'istanza;