Il reclamante ripropone l'eccezione di incompetenza territoriale del giudice adito, ribadendo che la clausola di proroga di foro prevista al punto 9 delle condizioni generali, scritta in caratteri microscopici e non particolarmente evidenziata e sulla quale la banca non ha attirato la sua attenzione, non era da lui conosciuta. Egli rimprovera al Pretore aggiunto di non avere considerato che in base alla giurisprudenza del Tribunale federale la validità di una clausola di proroga di foro presuppone che sia bene evidenziata e che la parte che rinuncia al proprio giudice naturale sia resa attenta alla stessa, non bastando la sottoscrizione delle condizioni generali.