II. Sul reclamo del 22 ottobre 2012 presentato dall'attore (inc. 16.2012.48)
7. Gli opponenti ritengono irricevibile il reclamo dell'attore poiché, in sintesi, sarebbe di carattere appellatorio e si limiterebbe a contrapporre la propria opinione a quella del primo giudice. La questione non merita particolare disamina già per il fatto che, come si vedrà in appresso, anche il reclamo in questione è destinato all'insuccesso.
8. a) L'attore sostiene di avere diritto ad un'equa retribuzione per l'attività da lui svolta in qualità di esecutore testamentario fino al 15 marzo 2011, censurando il fatto che il Pretore abbia limitato al 3 dicembre 2010 il suo diritto ad un compenso.