dalla controparte (…)”. Essi chiedono quindi, qualora il loro reclamo fosse respinto, che sia rivisto il riparto delle spese processuali e delle ripetibili operato dal Pretore nei confronti dell'CO 1, siccome l'eccezione di legittimazione passiva per quanto concerne il suo coinvolgimento personale sarebbe stata accolta dal Pretore, il quale però non ne avrebbe tratto le debite conclusioni.
b) Secondo quanto accertato dal Pretore, l'azione creditoria introdotta dall'attore contro i convenuti era rivolta contro l'CO 1, in quanto nuovo esecutore testamentario.