{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-01-14", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2012-45_2013-01-14.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=114156&nX40_KEY=4921765&nTrefferzeile=90&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "914bfcaad341f0cc57de164cf11d5b66"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["16.2012.45"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 14.01.2013 16.2012.45"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Contratto di subappalto - notifica difetti - contenuto della citazione all'udienza di conciliazione - mancata comparsa del convenuto - diritto di essere sentito"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:37:31", "Checksum": "e2aadf0568431425dc6d75a7904bef59", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 14.01.2013 16.2012.45\nRegesto:\nContratto di subappalto - notifica difetti - contenuto della citazione all'udienza di conciliazione - mancata comparsa del convenuto - diritto di essere sentito\n\n\nche anche volendo ipotizzare la conclusione di un contratto di subappalto tra le parti, nell'ambito del quale il convenuto avrebbe fornito ai committenti dell'istante un'opera difettosa, e per la quale egli risponderebbe nei confronti dell'appaltatore principale (Gauch, Le contrat d'entreprise, 1999, n. 1501 pag. 431), spettava in ogni caso all'istante che pretende un risarcimento per i difetti cagionati dal subappaltatore provare il difetto e la sua tempestiva notifica (Gauch, op. cit., n. 1507 pag. 433), prove neppure allegate;\nche in simili circostanze mal si comprende come e su quali basi il primo giudice abbia accolto la pretesa dell'istante;\nche il reclamo, che ha evidenziato una manifesta errata valutazione delle risultanze istruttorie da parte del primo giudice con conseguente errata applicazione del diritto sostanziale, deve così essere accolto;\nche accogliendo il reclamo e ricorrendo le premesse dell'art. 327 cpv. 2 lett. b CPC questa Camera può statuire essa medesima sulla lite, con la conseguente reiezione dell'istanza;\nche le spese giudiziarie, di entrambe le sedi, seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 2 CPC), ritenuto che per questa sede l'istante rifonderà al reclamante un'indennità d'inconvenienza (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC).\nPer questi motivi,\nvista sulle spese anche la tariffa giudiziaria\ndecide: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza la decisione impugnata è annullata e sostituita dal seguente giudicato:\n1. L'istanza è respinta.\n2. La tassa di giustizia di fr. 150.–, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.\nII. Le spese giudiziarie di complessivi fr. 250.– sono poste a carico della CO 1 rifonderà al reclamante un'indennità di fr. 100.–.\nIII. Notificazione a:\n|\n|\n–; –.\n|\nComunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano Est.\nPer la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello\nIl presidente La cancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}