del 16 agosto 2012, consid. 3 con rinvio a Fellmann, Berner Kommentar, 1992, n. 488-492 e 494 ad art. 394 CO).
6. In concreto, il Pretore ha constatato che durante lo svolgimento del mandato il cliente non ha sollevato contestazioni sull'operato del legale. Il reclamante sostiene di non essersi lamentato prima perché “credevo che l'avv. G__________ avesse interrotto gli interventi per sovraccarico”. Ciò non dimostra lontanamente che l'accertamento del Pretore sia manifestamente errato, tanto meno se si pensa che il reclamante nemmeno pretende che nelle lettere inviate all’attore e all’avv. __________ G__________ abbia in qualche modo contestato le prestazioni di quest’ultimo.