3b). E la reclamante non ha addotto il benché minimo indizio atto a suffragare l'asserzione secondo la quale ci sarebbero stati accordi stipulati tra le parti “per contratti ancora in essere per i quali era previsto di versarle una provvigione del 2%”. Per di più, contrariamente a quanto da lei preteso, dall'istruttoria è emerso solo che, come il primo giudice ha ritenuto, c'era un accordo “di massima, sui cui particolari tutto s'ignora”. Ma nulla che permetta di concludere che i due prelievi di fr. 4'000.– e di fr.