La reclamante sostiene che le si può imputare solo la fornitura di merce dopo il mese di luglio 2010, siccome prima di questa data la gelateria __________ era gestita da un'altra società. A suo parere, inoltre, il primo giudice non avrebbe considerato che l’attrice ha registrato “unilateralmente ed arbitrariamente” alcuni pagamenti a favore della __________, benché dalle ricevute di pagamento risulti che i versamenti sono stati da lei effettuati a favore della CO 1.
4. In concreto, l'attrice sostiene di vantare uno scoperto verso la convenuta per complessivi fr. 5952.20 dovuti per la fornitura di merce dall'agosto del 2010 al marzo del 2011 (doc.