e in particolare dei chiari elementi risultanti dalle perizie 9 luglio 2010 dell’ing. __________ (doc. 39) e 26 novembre 2009 di __________ (doc. 16), entrambe precedenti all’inoltro della petizione 1° luglio 2011, ben si deve concludere che già a quel momento, in base ad una valutazione di ragionevolezza, le chances di successo dovevano essere valutate come significatamente più ridotte rispetto ai rischi di una sconfitta”. Il reclamante non condivide questa conclusione, sostenendo che le perizie sono inconcludenti e rilevando come nella procedura di conciliazione il beneficio richiesto era stato riconosciuto.
a) I presupporti dell'art. 117 CPC sono già stati riassunti dal Pretore.