cit., pag. 293), per le quali è riconosciuta la competenza del giudice di pace;
che in concreto l'istante ha promosso un'azione ordinaria intesa al risarcimento di danni che sarebbero stati cagionati dal conduttore nell'ambito dell'utilizzo dell'ente locato;
che in circostanze siffatte il giudice di pace non avrebbe dovuto entrare nel merito dell'azione, ma doveva dichiararsi incompetente per materia (RtiD I-2009 n. 11 c pag. 604; Gehri, op. cit., n. 11 ad art. 60 CPC);
che la mancanza del presupposto della competenza per materia del giudice di pace comporta l'irricevibilità dell'istanza (Trezzini, op. cit., art. 60 pag. 199);