|
Petralli Zeni |
sedente per statuire sul reclamo (“appello”) del 10 gennaio 2012 presentato da
|
|
RE 1
|
|
|
|
contro la sentenza emessa il 10 dicembre 2011 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, nella causa n. OA.2010.600 promossa con petizione 26 agosto 2010 nei confronti di |
|
|
|
CO 1
|
||
|
|
|
|
|
esaminati gli atti
ritenuto
in fatto: A. RE 1 è proprietario della particella n. 113 RFD di __________ che confina con la n. 103 appartenente a CO 1.