che il 13 aprile 2012 il Pretore, ritenuta la richiesta supercautelare non sufficientemente liquida per una pronuncia inaudita parte, non vi ha dato seguito e ha citato le parti all'udienza di contraddittorio del 7 maggio 2012;
che con reclamo 20 aprile 2012 RE 1 rimprovera al primo giudice di aver erroneamente valutato le prove documentali da lui prodotte ed erroneamente applicato il diritto, non ritenendo giustificata la sua domanda supercautelare ;
che il reclamo non è stato notificato alle controparti;
e considerando
in diritto: