Il primo giudice ha accolto la pretesa, poiché “le documentazioni presentate… e i piani allegati compreso gli schizzi in relazione alle 40 ore di lavoro a fr. 100.– l'ora richieste dalla parte attrice, nonché alla testimonianza di L__________ (…) giustificano il valore e corrispondono alla richiesta presentata”. La reclamante sostiene che l'istante non ha dimostrato, come le incombeva, la pattuizione di una prestazione a titolo oneroso né l'entità della stessa, tanto più che nessuna documentazione a sostegno dell'attività svolta dalla controparte le è stata recapitata.