4. In concreto, premesso che l'accertamento del primo giudice circa la conclusione di un contratto di appalto tra le parti non è contestato ed è effettivamente il rapporto giuridico sorto tra le stesse, il fatto per quest'ultimo di aver escluso la difettosità delle lenti fornite dalla convenuta non può essere considerato manifestamente errato.
a) Intanto la notifica del difetto, avvenuta con scritto 7 maggio 2010 (doc. E), appare tardiva (Zindel/Pulver in: Basler Kommentar, OR I, 4ª edizione, n. 3 ad art,. 367 CO), le lenti essendo state consegnate all'istante pochi giorni dopo l'11 febbraio 2010 (cfr. istanza punto 2).