{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-09-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2012-18_2013-09-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115022&nX40_KEY=4711106&nTrefferzeile=3&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "c1313abbe05eddd56066d3d82f0c3084"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["16.2012.18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 11.09.2013 16.2012.18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Reclamo irricevibile contro decisione di stralcio di una causa dai ruoli: l'acquiescenza può formare oggetto unicamente di una domanda di revisione"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:27:13", "Checksum": "ed16b63c071e2aa65bb8657011585d16", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 11.09.2013 16.2012.18\nRegesto:\nReclamo irricevibile contro decisione di stralcio di una causa dai ruoli: l'acquiescenza può formare oggetto unicamente di una domanda di revisione\n\n\n2. In concreto non può essere revocato in dubbio che il Giudice di pace ha stralciato la causa dal ruolo dopo avere preso atto della disponibilità di RE 1 a pagare l'importo chiesto da CO 1, ovvero per acquiescenza. Il decreto di stralcio, come detto, non può però essere impugnato. L'interessata poteva solo contestare l'efficacia della propria acquiescenza introducendo una domanda di revisione sulla base dell'art. 328 cpv. 1 lett. c CPC. Il reclamo da lei presentato si rivela così irricevibile. Quanto alle spese giudiziarie, esse non sono di per sé contestate, la reclamante chiedendone l'annullamento solo in esito al postulato annullamento del decreto di stralcio, ciò che non è il caso nella fattispecie.\n3. Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). La reclamante verserà alla controparte, che ha presentato osservazioni per il tramite di un patrocinatore, un'equa indennità per ripetibili. L'assegnazioni di ripetibili rende senza oggetto la domanda di assistenza giudiziaria presentata dall'opponente.\nPer questi motivi,\ndecide: 1. Il reclamo è irricevibile.\n2. Le spese processuali di fr. 300.– sono poste a carico della reclamante, che rifonderà alla controparte fr. 250.– per ripetibili.\n3. L'istanza di assistenza giudiziaria è dichiarata senza oggetto.\n4. Notificazione a:\nComunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Balerna.\nPer la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}