{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-01-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2012-14_2013-01-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=114158&nX40_KEY=4711112&nTrefferzeile=84&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "c88f8b4c0b1ecf716d1087cd2b0c9305"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["16.2012.14"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 29.01.2013 16.2012.14"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Contratto d'appalto - sottoscrizione del verbale senza riserve - mercede a corpo o secondo il valore del lavoro - onere della prova e quantificazione - azione di disconoscimento del debito"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 20:32:03", "Checksum": "12cf715c77ac5f9a6bd790a2f3f40826", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 29.01.2013 16.2012.14\nRegesto:\nContratto d'appalto - sottoscrizione del verbale senza riserve - mercede a corpo o secondo il valore del lavoro - onere della prova e quantificazione - azione di disconoscimento del debito\n\n\ne) CO 1 ha preteso, invero che il costo della prestazione fornita dalla ditta appaltatrice fosse per finire inferiore a quello poi fatturato. Il che sarà fors'anche possibile ma poco giova giacché eventuali economie realizzate sull'opera non possono dare origine a una pretesa di riduzione del prezzo pattuito (Chaix in: Commentaire Romand, Code des obligations I, Basilea 2012, n. 11 ad art. 373). Essa poi ha fondato la sua contestazione su una stima effettuata il 20 dicembre 2010 da __________, secondo cui il costo avrebbe dovuto ammontare a fr. 2263.90 (doc. H). Sennonché, per tacere del fatto che tutto si ignora sulle qualifiche dell'estensore di tale rapporto, una perizia privata non vale più di un'affermazione di parte (FF 1996 pag. 6697, ultima frase all'art. 185 del disegno di legge del Codice di diritto processuale civile svizzero) o – al limite – di un indizio (Schweizer in: Code de procédure civile commenté, Basilea 2011, n. 4 ad art. 177) sulla quantificazione della mercede secondo il valore del lavoro (art. 374 CO). In concreto, nondimeno, la pattuizione di una mercede a corpo esclude la possibilità di determinarla diversamente. Tanto meno se si pensa che la committente nemmeno pretende l'esistenza di vizi della volontà al momento della conclusione del contratto o l'esistenza di vizi dell'opera eseguita. Ne segue che il giudizio impugnato, frutto di un'errata applicazione del diritto, dev'essere annullato.\n4. Accogliendo il reclamo e ricorrendo le premesse dell'art. 327 cpv. 2 lett. b CPC questa Camera può statuire essa medesima sulla lite. La decisione impugnata deve essere riformata nel senso della reiezione dell'istanza. Le spese giudiziarie, di entrambe le sedi, seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Non si giustifica di accordare indennità d'inconvenienza al reclamante, la redazione dell'allegato non avendogli cagionato particolari costi né verosimili perdite di guadagno.\nPer questi motivi,\nvista sulle spese anche la tariffa giudiziaria\ndecide: I. Il reclamo è accolto e di conseguenza la decisione impugnata è così riformata:\n1. L'istanza di disconoscimento del debito è respinta.\n2. La tassa di giustizia di fr. 150.–, da anticipare dalla parte istante, rimane a suo carico. Non si assegnano indennità.\nII. Le spese giudiziarie, di complessivi fr. 200.–, da anticipare dal reclamante, sono poste a carico di CO 1. Non si assegnano indennità.\nIII. Notificazione a:\nComunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Lugano Ovest.\nPer la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello\nIl presidente La cancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}