{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-10-17", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2011-59_2011-10-17.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=110074&nX40_KEY=4711142&nTrefferzeile=56&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "0b6d9a3ebbe86143a261a48f7d3b77d6"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["16.2011.59"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 17.10.2011 16.2011.59"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Contratto di appalto - reclamo - indicazione rimedi di diritto nella sentenza - diritto di essere sentito - ritardo all'udienza - formalismo eccessivo - annullamento sentenza e rinvio per nuovo giudizio"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:11:34", "Checksum": "46adb600b48227b33aad89077e869043", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 17.10.2011 16.2011.59\nRegesto:\nContratto di appalto - reclamo - indicazione rimedi di diritto nella sentenza - diritto di essere sentito - ritardo all'udienza - formalismo eccessivo - annullamento sentenza e rinvio per nuovo giudizio\n\n\nche la palese fondatezza del reclamo giustifica in via del tutto eccezionale di prescindere dall'intimazione dell'atto all'istante;\nche vista la particolarità del caso e i motivi di annullamento del giudizio impugnato, non si prelevano spese processuali, né si assegnano al reclamante indennità “d'inconvenienza” (art. 95 cpv. 3 lett. c CPC), la redazione del reclamo non avendo cagionato costi o dispendio di tempo particolari;\nper questi motivi,\npronuncia: 1. Il reclamo è accolto. Di conseguenza la sentenza 10 agosto 2011 è annullata e gli atti sono ritornati al primo giudice per nuovo giudizio previa riconvocazione delle parti all'udienza di discussione.\n2. Non si prelevano tasse e spese né si assegnano ripetibili.\n3. Intimazione a:\nComunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco.\nPer la Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause di carattere pecuniario che non raggiungono il valore litigioso di almeno 30 000 franchi (o almeno 15 000 franchi nelle controversie in materia di diritto del lavoro e di locazione), è ammissibile, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 72 e 74 LTF), solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}