L'8 ottobre 2011 la reclamante ha fatto pervenire alla Camera un nuovo allegato di 49 pagine. Ora, a prescindere dal fatto di sapere se tale versione sia nuovamente un atto prolisso non solo per il numero delle pagine ma anche rispetto alla complessità della fattispecie litigiosa, alla pertinenza degli argomenti addotti e alla ripetitività della loro esposizione (Trezzini in: Commentario CPC 2011, art. 132 pag. 560;
Oberhammer in: Kurzkommentar ZPO, 2010, n. 15 ad art. 132 CPC), va esaminata la tempestività dell'atto.
a) Nella nuova versione del reclamo, RE 1 ha indicato di avere ritirato la raccomandata contenente l'ordinanza del 9 settembre 2011 il 21 settembre successivo.