1924.– a titolo di risarcimento danni. All'udienza del 15 febbraio 2005, indetta per la discussione, il convenuto ha proposto di respingere l'istanza sostenendo la corretta esecuzione delle sue prestazioni.
C. Statuendo il 24 giugno 2011 il Pretore, qualificato come mandato il contratto sorto tra le parti, ha respinto l'istanza poiché la paziente non aveva provato nessuna inadempienza a carico del dentista.
D. Con reclamo del 27 agosto 2011, di 67 pagine, RE 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento.