|
Petralli Zeni |
sedente per statuire sul reclamo 8 agosto 2011 presentato da
|
|
RE 1
|
|
|
|
contro la sentenza emessa l'11 luglio 2011 dal Giudice di pace del circolo della Maggia nelle cause n. 11ps/11 (azioni creditorie) promosse con separate petizioni 3 maggio 2011 dall' |
|
|
|
CO 1 CO 2
|
||
|
|
|
|
|
esaminati gli atti
ritenuto
in fatto: che il 12 aprile 2010 il Pretore del Distretto di Vallemaggia ha decretato il fallimento dell'impresa di costruzioni __________ SA di cui RE 1 era amministratrice unica;
che nell'ambito della procedura fallimentare il CO 2 ha insinuato un proprio credito di fr. 8694.85 per imposte scoperte, mentre l'arch. CO 1 ne ha insinuato uno di fr.