Tuttavia, per tacere del fatto che si tratta di due persone giuridiche diverse, lo stesso da un lato ha funto da amministratore della proprietà per piani e dall'altro come fiduciario. Ritenendo che le prestazioni svolte dalla __________ SA facessero parte “del dovere e del compito dell'amministrazione”, il giudice di pace ha erroneamente applicato il diritto. Su questo punto il reclamo deve essere accolto.
6. Accogliendo parzialmente il reclamo e soccorrendo le premesse dell'art. 327 cpv. 3 lett. b CPC, questa Camera può statuire essa medesima sulla lite. La decisione impugnata deve essere riformata nel senso che l'istanza è accolta limitatamente a fr.