pag. 16 n. 4.1.4; pag. 19 n. 4.2.2). Resta il fatto che per lo stesso perito “i danni verosimilmente imputabili al recupero in esame difficilmente avrebbero potuto essere evitati secondo il modo di agire considerato” (cfr. perizia pag. 20 n. 4.2.4). E ciò è stato confermato anche da __________, designato dal Pretore per pronunciarsi sulle modalità di recupero del veicolo da parte delle convenute (cfr. ordinanza 14 novembre 2008)