|
Petralli Zeni |
sedente per statuire sul reclamo 1°aprile 2011 presentato da
|
|
RE 1
|
|
|
|
contro la sentenza emessa il 17 marzo 2011 dal Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona nella causa IU.2010.67 (risarcimento danni) promossa con istanza 10 dicembre 2010 nei confronti di |
|
|
|
CO 1;
|
||
|
|
|
|
|
esaminati gli atti
ritenuto
in fatto: A. Con decreto di accusa del 22 febbraio 2010 il Ministero pubblico ha ritenuto CO 1 autore colpevole di appropriazione semplice per essersi impossessato di un portamonete dimenticato da RE 1 al centro commerciale __________ di __________ e poi successivamente consegnato alla polizia, e ha proposto la sua condanna a una pena pecuniaria di fr.