cit., pag. 293), per le quali è riconosciuta la competenza del giudice di pace;
che in concreto, contrariamente a quanto ritenuto dal primo giudice, che ha trattato l'istanza quale domanda di rigetto definitivo dell'opposizione, l'istante ha promosso un'azione ordinaria intesa alla restituzione di pigioni pagate in eccedenza (azione per indebito arricchimento);
che in circostanze siffatte il giudice di pace non avrebbe dovuto entrare nel merito dell'azione, ma doveva dichiararsi incompetente per materia (CCC, inc. 16.2008.__________ del 26 maggio 2008 in: Rte D I-2009. 11 c pag. 604);