{"Signatur": "TI_TRAC_004", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2011-04-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_004_16-2011-13_2011-04-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=108380&nX40_KEY=4921818&nTrefferzeile=97&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "31891f6fd5a76688e2cf02c29c3b8c1a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["16.2011.13"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 04.04.2011 16.2011.13"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La Camera civile dei reclami"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Risarcimento danni - lesione a seguito di un pugno - prova dell'agire illecito e del nesso causale - contenuto del reclamo - ricevibilità"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:52:35", "Checksum": "4b8f4c33ba3bd11ce11b297b9b56c714", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La Camera civile dei reclami 04.04.2011 16.2011.13\nRegesto:\nRisarcimento danni - lesione a seguito di un pugno - prova dell'agire illecito e del nesso causale - contenuto del reclamo - ricevibilità\n\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\n|\nIncarto n. |\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Camera civile dei reclami del Tribunale d'appello |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nGiani, presidente, Epiney-Colombo e Fiscalini |\n|\nvicecancelliera: |\nPetralli Zeni |\nsedente per statuire sul reclamo 7 febbraio 2011 presentato da\n|\n|\nRE 1RE 1\n|\n|\n|\n|\ncontro la sentenza emessa il 5 gennaio 2011 dal Giudice di pace del circolo di Lugano ovest nella causa n. 29a/10/O (risarcimento danni) promossa con istanza 8 marzo 2010 nei confronti di |\n|\n|\n|\nCO 1CO 1 ;\n|\n||\n|\n|\n|\n|\n|\nesaminati gli atti\nritenuto\nin fatto: che il 18 dicembre 2009 RE 1, mentre si stava allenando nella palestra __________ di __________, è stato colpito alla spalla destra da CO 1;\nche al Pronto soccorso dell'Ospedale regionale di Lugano, ove RE 1 si è recato il giorno successivo, gli è stato diagnosticato un trauma distorsivo della colonna vertebrale, ciò che gli ha impedito di frequentare la palestra per sei mesi;\nche con istanza 8 marzo 2010 RE 1 ha convenuto CO 1 davanti al Giudice di pace del circolo di Lugano Ovest per ottenere il pagamento di fr. 830.35 a titolo di risarcimento danni (spese di cura medica e rimborso parziale del costo dell'abbonamento della palestra);\nche all'udienza del 14 luglio 2010, indetta per la discussione, il convenuto ha proposto di respingere l'istanza contestando ogni sua responsabilità;\nche statuendo il 5 gennaio 2011 il Giudice di pace ha respinto l'istanza;\nche con scritto 7 febbraio 2011 RE 1 è insorto a questa Camera contro il predetto giudizio;\nche l'atto non è stato oggetto di intimazione;\nconsiderando\nin diritto: che la decisione impugnata è stata emessa il 5 gennaio 2011 sicché alla stessa si applica il nuovo Codice di procedura civile svizzero entrato in vigore il 1° gennaio 2011;\nche la documentazione prodotta con il reclamo (e non davanti al primo giudice) è irricevibile, l'art. 326 cpv. 1 CPC – così come già l'art. 321 cpv. 1 lett. 2 CPC ticinese – vietando alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;\nche il Giudice di pace ha respinto l'istanza poiché dagli atti del procedimento penale promosso dall'istante nei confronti del convenuto risultava che quest'ultimo non aveva avuto alcuna intenzione di cagionare danno all'istante essendosi limitato a salutarlo con un colpo alla spalla;\nche RE 1 ribadisce di essere stato colpito con un forte pugno da CO 1, ciò che gli ha causato una patologia permanente alla schiena, e lancia invettive nei confronti del convenuto per il comportamento tenuto dopo l'episodio;\n"}