Sostengono di aver saputo che l’attore non aveva ancora fatto fronte al versamento dell’importo di fr. 250.- posta a suo carico dalla terza Camera civile del Tribunale d’appello con precitata sentenza 30 gennaio 2017 quando è stata loro notificata l’istanza di cauzione inoltrata dai litisdenunciati.
E. Con decisione 17 dicembre 2018 il Pretore aggiunto ha respinto entrambe le istanze di cauzione. Il primo giudice, accertato che nel frattempo l’importo di fr. 250.- era stato versato ai litisdenunciati, ha ritenuto che erano venute meno le premesse per imporre la cauzione all’attore.