applicazione del diritto per aver ritenuto che, stante il tenore dell'art. 17 cpv. 3 del citato Trattato, la causa non presenta possibilità di esito favorevole per carenza di foro. Questo comporta la reiezione del reclamo.
5. La reclamante rimprovera al Pretore un'errata applicazione del diritto per non avere considerato che l'azione era fondata sulla responsabilità extracontrattuale, segnatamente l'atto illecito ai sensi dell'art. 41 CO, e pertanto non era qualificabile di “vertenza di natura ereditaria”.