In caso di riconoscimento di un diritto di sporgenza al convenuto sarebbe venuto meno l'obbligo di demolizione del manufatto, ciò considerato che si trattava di un tema che non era stato oggetto della decisione 2 ottobre 2017 - la cui esecuzione non ostava al suo riconoscimento - e che il convenuto non aveva perso il diritto di chiederlo nell'ambito di una procedura separata. Ricordato poi il principio di celerità, il Pretore ha nondimeno individuato un interesse preponderante del convenuto a mantenere un'opera esistente da oltre 30 anni, la cui demolizione presentava problemi tecnici e il cui ripristino avrebbe dato luogo a ulteriori vertenze giudiziarie.