La censura va quindi respinta.
7. La reclamante soggiunge ancora che il suo interesse a vedere la fine dell’azione revocatoria avviata contro di lei nel 2013 è prevalente rispetto a quello di CO 1 di ottenere una nuova sospensione della pratica (rispettivamente una mancata riattivazione della stessa) nell’attesa dell’esito di procedure pendenti tra quest’ultima e suo marito G__________. CO 1 era senz’altro libera di intraprenderle, ma non di esigere che fino ad una loro definizione altre iniziative giudiziarie precedentemente avviate nei confronti di RE 1 venissero accantonate.