Non v'è quindi spazio per un'applicazione per analogia dell'art. 127 CPC.
4.2 A mente della reclamante, il pregiudizio difficilmente riparabile sarebbe dato dal fatto che essa è parte solo nei procedimenti pendenti avanti l'ARP __________, ma non nella procedura di accertamento di paternità e mantenimento pendente presso la Pretura, ciò che le impedirebbe di presentare domande di giudizio. La reclamante non spiega però per quale motivo il passaggio delle procedure pendenti presso l'ARP __________ alla Pretura a seguito dell'attrazione prevista dall'art. 304 cpv. 2 CPC sia suscettibile di far venir meno la sua qualità di parte in quelle medesime procedure.