Con scritto 28 giugno 2017 ARP __________ ha aderito all'attrazione di competenza da parte del Pretore. RE 1 ha invece avversato l'istanza con osservazioni 17 luglio 2017, evidenziando di nemmeno essere parte alla vertenza trattata dal Pretore e limitata ai soli aspetti economici, ovvero il mantenimento del figlio. Il 10 agosto 2017 A__________, tramite il curatore di rappresentanza per la causa di mantenimento, avv. __________ H__________, si è rimesso al giudizio del Pretore: in caso di accoglimento dell'istanza, egli ha nondimeno chiesto di mantenere disgiunti i singoli procedimenti e di estendere il suo mandato di curatela di rappresentanza anche alle altre questioni.