L'opinione contraria del terzo non ha, da questo punto di vista, rilevanza alcuna. Proprio il fatto che sia stato specificato che per vantaggi economici erano da intendersi sia dei pagamenti diretti sia l'assunzione di spese, basta poi ad inficiare qualsiasi ipotesi di “fishing expedition”, censura formulata peraltro in modo generico e acritico e quindi comunque inammissibile.