Obietta la reclamante che il suo flusso economico è comprovato dai bilanci societari e dai conti economici 2015 e 2016 già prodotti, e che la documentazione agli atti era sufficiente per dimostrare i fatti all'origine della richiesta di edizione. Questa poi - a suo dire - rappresentava una “fishing expedition” in quanto non era specificato in dettaglio cosa era da intendere per benefici concessi al convenuto e la loro rilevanza nel contesto della vertenza di misure a protezione dell'unione coniugale (reclamo, pag. 3 nel mezzo).