In merito il Pretore ha rilevato che i clienti della reclamante erano società da lei amministrate e che i relativi nomi erano già emersi nel corso dell'udienza tenutasi il 21 marzo 2017 (decisione impugnata, pag. 2 nel mezzo).
Ora, la reclamante non contesta affatto questa circostanza, che peraltro trova conferma nel relativo verbale agli atti (verbale d'udienza 21 marzo 2017, pag. 2).