a) e l'accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b).
Il Pretore ha accertato che socio e gerente di RE 1 è il convenuto (decisione impugnata, pag. 1), che gli estratti conto dei conti a lei richiesti erano tesi ad appurare se il convenuto traeva dei vantaggi economici, che ciò era preponderante rispetto ai motivi di opposizione da lei addotti e che, in particolare, i pretesi clienti da tutelare erano società da lei amministrate il cui nominativo già era emerso in corso d'udienza 21 marzo 2017 ed era quindi noto (decisione impugnata, pag. 2).